Entrevista en Radio Nacional sobre la Reforma Judicial

Entrevista a Raúl Andrés Gallardo - Grupo 83 - en "Lado Sur" por Radio Nacional Bahía Blanca, AM 560

Debate sobre la Reforma Judicial - Saber Ver

Emiliano Alvarez Porte - Comite Ucr Bahia Blanca, Raúl Andrés Gallardo - Grupo 83 y Connie Rivas Godio - PRO. En Saber Ver - Canal Somos Bahía

REFORMAR LA JUSTICIA, FORTALECER LA DEMOCRACIA

La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó la semana pasada una batería de proyectos que están siendo tratados en ambas cámaras del Parlamento Nacional. Dicho conjunto de medidas suscitan un debate profundo en todos los espacios políticos, lo que de por sí es provechoso ya que demarca el grado de debate político que hemos recuperado todos los argentinos en nuestro país a lo largo de estos años.

Tenemos que alejarnos necesariamente de quienes apocalípticamente ya hablan de “monarquía” y “dictadura”, faltándole el respeto a la sustancia misma de los conceptos. Se refieren también a un intento de “trámite express” cuando es la oposición la que se ausenta del debate en las comisiones y llama luego al “consenso” y al “diálogo”.

La variedad de los proyectos en danza nos lleva a marcar consideraciones particulares. Con relación al proyecto de las nuevas Cámaras de Casación nos parece interesante como propuesta. En primer lugar porque es cierto que va a descongestionar los trámites ante la Corte, y además esos tribunales al ser especializados suelen tener un elevado nivel intelectual en la interpretación del derecho, lo que llevaría a pulir nuestro ordenamiento jurídico. Por otro lado también es cierto que habrá una instancia más entre las cámaras comunes y la Corte, salvo que se instrumente de alguna forma que le reste competencia a las cámaras de apelaciones y se reserven funciones para las casaciones, sino seguramente habrá 4 instancias y no 3 como ahora.

Respecto del Consejo de la Magistratura, no coincidimos en la objeción de constitucionalidad ya que se está sujetando a los consejeros a ser elegidos popularmente, lo cual es un avance relevante en lo que refiere a la intervención del poder popular en un poder del Estado Republicano. Además se garantiza el espíritu interdisciplinario de los consejeros electos aumentando así la pluralidad del cuerpo y cuidando la representación de las minorías. Pareciera necesario aclarar que la reforma es sobre el Consejo de la Magistratura, pero una vez que los jueces estén elegidos estos quedan sujetos a las garantías de la Constitución Nacional.

El tema cautelar de por si es muy sensible. Hay que partir del punto que el abuso cautelar en el marco del asunto Clarín es evidente, donde la familia judicial cómo en otros casos opta por salvaguardar los intereses concentrados, pero a su vez es necesario remarcar que el régimen cautelar que se quiere crear pueda llegar a ser utilizado por el Estado (cualquiera sea el partido que esté en el mando) de manera abusiva contra el administrado. Nos preguntamos ¿hasta qué punto es viable constitucionalmente que una cautelar dure (con prórroga y todo) un año cuando el juicio en primera instancia puede durar 3 a 5 años? ¿qué pasa si se levanta la cautelar?. Sobre todo considerando la naturaleza de auto-ejecutables que tienen los actos administrativos, también si el Estado apela la cautelar tiene efectos suspensivos y la posibilidad de instar una cautelar es excepcionalísimo (cuando se comprometa la vida, salud o alimentos del administrado). Administrados somos todos, y por supuesto no todos tenemos el poder de una corporación. Creemos que el asunto con el Grupo Clarín va mas allá de una ley, la ley no va a venir a solucionar los problemas de corrupción intra-judicial o tráfico de influencias y cohecho, por eso cuando se habla de defender la“independencia” de la Justicia también es necesario hablar con todas las letras de la Justicia al servicio del Poder Económico. En este último punto nos parece importante recalcar los planteos de Horacio Verbitsky y la convocatoria realizada por el Senado Nacional al CELS.

Coincidimos en el llamado a una “Justicia legítima, democrática y ágil” y es en ese sentido en el que van encaminados el resto de las propuestas que estipulan la creación de un registro público de causas, la implementación del ingreso por examen al Poder Judicial y la publicidad obligatoria de las declaraciones juradas de bienes para los tres poderes.

Seguro queda mucho en el tintero para democratizar nuestra Justicia (evitar los abusos en las prisiones preventivas, articular como manda nuestra Constitución los juicios por jurado que constituirían en sí una ampliación de derechos, etc), pero las propuestas presentadas, junto con la unificación y actualización del Código Civil y Comercial, constituyen un muy buen primer paso. Sería mucho más provechoso para nuestra República que todos los espacios políticos fundamenten sus posturas en vez de llamar a golpear la cacerola y que las diferencias se den en todo caso en torno a debates serios. La intolerancia de los abanderados de la “tolerancia” nos preocupa de la misma forma que nos llama poderosamente la atención aquellos que “distraídamente” sólo hablan de la independencia del Poder Judicial ante el Poder Ejecutivo pero nada dicen de la independencia de la Justicia ante los poderes económicos concentrados.

GRUPO 83

El presente documento fue realizado por militantes de G83 estudiantes avanzados de la carrera de

Derecho de la Universidad Nacional del Sur

Madura la Patria Grande!

PXP Watu